【 앵커멘트 】
VTS는 바다에서 항해 정보를 제공해 선박들의 안전한 운항을 돕는 관제시스템인데요..
2014년 세월호 참사 당시 진도 VTS에서의 관제 소홀로 구조 골든타임을 놓쳐 논란이 됐습니다.
해경이 이 VTS에 대한 개선사업을 추진 중인데, 기준에 못미치는 업체가 선정되는가 하면, 이 과정에서 유착 의혹도 제기되고 있습니다.
최선길ㆍ고우리 기자가 연속 보도합니다.
【 기자 】
(CG1)
해경은 해상안전을 위해 목포와 전북 군산에 VTS시스템을 추가 설치하고, 진도와 완도의 낡은 장비를 개선하는 사업을 추진하고 있습니다.
예상 금액은 목포군산이 137억, 진도완도가 95억으로 2백억 원이 훌쩍 넘는 사업규모인데요.
(CG2)
지난달 조달청을 통한 입찰 결과, 두 사업의 우선협상대상자로 선정된 1위 컨소시엄이 제안한 장비의 일부 성능이 해경 기준보다 부족하단 의혹이 제기됐습니다.
(CG3)
먼저 레이더 수신기의 다이나믹 레인지 부분입니다. 레이더 안테나가 측정한 정보를 빠르고 정확하게 받기 위해 값이 클수록 좋은데요.
해경이 제안한 규격은 125데시벨 이상인데, 1위 컨소시엄 제품의 제원은 120데시벨 이상으로 기준에 미치지 못합니다.
(CG4)
다음으로는 해상에서 운항 중인 선박과 관제사 사이의 음성 교신을 위한 VHF 송수신깁니다.
해경은 이 VHF 송수신기의 수신감도를 -116dBm 이하로 할 것을 요구하고 있지만 선정 제품은 약 -107dBm 이하로 기준을 만족하지 못합니다.
(CG5)
또 레이더 안테나를 보면 해경은 최대보존풍속을 최소 75m/s로 정했고, 1위 컨소시엄이 제안한 규격 역시 75m/s를 만족하긴 하는데 조건이 좀 다릅니다.
해경은 '혹독한 환경조건에도 정상 운용가능 하여야 한다.'라는 조건을 달았는데, 컨소시엄이 제안한 제품엔 '수평적 바람일 경우'란 조건이 있습니다.
(CG6)
해경 측은 첫 번째, 그러니까 레이더 수신기의 다이나믹 레인지는 기준 미달이란 점을 인정했습니다.
그러면서 제품이 기준 미달일 경우 사용할 수 없지만, 경미한 문제일 경우 협상을 진행 할수도있다며 이중적인 자세를 취하고 있습니다.
▶ 인터뷰 : 장덕종 / 전남대 해경학과 교수
- "필수 규격이 있는데 그것보다 못한 경우엔 정보를 취득하거나 선박 통화하는, 지휘하는데 문제가 될 수 있습니다"
(CG7)
해경은 우선협상대상자 선정은 조달청 소관이지만 자신들이 VTS 장비 기준을 제안한 만큼
자체적으로 재조사를 벌이고 있다고 취재진에게 밝혔습니다.
어떻게 조달청을 통한 2백억 규모의 정부기관 입찰 사업, 그것도 세월호 참사를 되풀이하지 않기 위한 VTS사업에 기준 미달인 제품이 선정된걸까요?
이어서 고우리 기자입니다.
【 기자 】
(CG1)
진도와 완도 연안에 설치된 VTS 개선 사업에 참여한 심사위원들의 점수표입니다.
1, 2위 업체에 비슷한 점수를 매긴 다른 심사위원들과 달리, A와 B교수는 1위로 선정된 컨소시엄에 4점 가까운 점수를 더 줬습니다.
이 두 교수의 점수를 제외하고 계산해봤더니, 1, 2위 업체의 순위가 뒤바뀌는 상황이 벌어집니다.
(CG2)
A와 B교수가 심사위원으로 참여했던 목포와 군산 VTS 사업 역시 마찬가지입니다.
진도와 완도 VTS 개선 사업에서 1위로 선정된 컨소시엄에 4점이 넘는 점수를 더 줬습니다.
같은 업체가 참여한 두 사업에, 특정 교수가 유독 후한 점수를 줬다는 점에서 유착 의혹이 제기되고 있습니다.
조달청도 이와 관련 조사에 나섰습니다.
▶ 싱크 : 조달청 관계자
- "이의제기가 들어와서 검토를 하고 있대요. (의혹이 사실로 드러나면) 사업 진행을 중지시키고 5점 감점을 하게 되는데 0.5점 차이로 낙찰 1·2 순위가 갈리기 때문에"
취재 결과 실제 유착 의혹이 불거진 업체와 심사위원으로 참여한 A교수는 10여 년 전부터 친분이 있었던 것으로 추정됩니다.
4년 전 해당 교수가 위원으로 있는 한 학회에 후원사로 나서는가 하면, 지난 2009년에는 당시 업체 대표와 A교수가 함께 같은 대학원에 다닌 것으로 확인됐습니다.
취재진은 이와 관련 A교수에게 입찰 과정에서의 평가 기준과 유착 의혹이 불거지고 있는 데 대한 입장을 물었지만, "모르겠다"는 말 외에 구체적인 답변은 들을 수 없었습니다.
유착 의혹이 불거진 이 업체는 지난 2009년부터 7년간 조달청 기술심사위원으로 있는 교수 등을 상대로 골프 접대 등 향응을 제공했다가 경찰에 입건된 바 있습니다.
당시 확인된 사업만 23건, 낙찰 금액은 3백 87억 원에 달했습니다. kbc 고우립니다.
댓글
(0)